《新闻两则》问题探究
１、文章是抓住“横渡长江”来写的，与“横渡”的“渡”有关的词语有哪些？与敌我双方交战情况有关的词语有哪些？
与“渡”有关的词语：“冲破”“渡至”“渡过”“渡完”等均是与“敌我双方交战情况”有关的词语：写我方的有“歼灭”“击溃”“控制”“封锁”“切断”等；写敌方的有“纷纷溃退”“毫无斗志”、“抵抗”“微弱”“泄气”“毫无作用”等。通过对这些词语的理解，把握文章的主要内容。
２、本文导语部分，语言简明扼要，概括性强，只用了两句话就及时、准确地对事情进行了报道，给读者以完整、鲜明的印象，可以就关键词语作一下分析。
第１句话，既报道了我军之强大（“百万大军”），又点出了战线之长（“１０００余华里”），“冲破敌阵，横渡长江”８个字写人民解放军所向披靡，战绩辉煌。第２句话中的“均是”两个字概括了战线之广大，又洋溢着胜利的豪情，同时又是对“１０００余华里”战线的具体说明。
３、导语前面的电头起什么作用？
电头写明通讯社的名称、发电时间，说明材料真实可信，消息及时。
４、本文的主体部分，着重报道人民解放军渡江的战斗情况，是按照什么顺序来安排材料的？为什么中路军和西路军放在一起写？为什么最后才写东路军？
从其结构来看，它是按照事件发生的先后，以及各路军进展情况来安排结构顺序的。中路军和西路军所遇到的敌军的抵抗都比较小，东路军所遇之抵抗较为顽固，所以中路军、西路军放在一起写，东路军最后写。而中路军渡江行动在前，西路军在后，因此，先写中路军，再写西路军。
５、中路、西路大军的渡江情况，哪里是详写的？哪里是略写的？为什么要这样安排？
中路军写得简略，是因为新华社在此前已经有关于中路军的详细报道（见《我３０万大军胜利渡过长江》），此处简略交待即可转入下文。西路大军写得稍详，是因为渡江正在进行中，有些事情需要交待，如“至发电时止，该路３５万人民解放军已渡过２／３，余部２３日可渡完”。已渡过的“正向南扩展中”，预示了战役的前景。
６、本文对西路军渡江情况进行了评论，评论可分为两方面，这两方面的议论为何一略一详？两方面的顺序颠倒一下好不好？为什么？
评论中对敌人毫无斗志的原因进行了分析，指出一方面由于人民解放军英勇善战，锐不可当；另一方面和敌人拒绝签订和平协议有很大关系。前者略议，是因为这个问题不言而喻；后者详评，是为了把少数战犯同广大官兵相区别，以利争取多数，孤立少数，瓦解敌军。同时国民党反动派拒绝签订和平协定，正是我军发起渡江战役的直接原因。此处着重点明这一点，更有力地证明了我军发动渡江战役在政治上是完全正确的。至于后面评论敌军，是为了引出下面对东路军渡江战役的记叙。
７、《解放军百万大军横渡长江》的语言怎样体现出了新闻语言的特点？
本文的语言准确鲜明。首先，文字具体确凿，表达准确。如，“此处敌军抵抗较为顽强，然在２１日下午至２２日下午整天的激战中，我已歼灭及击溃一切抵抗之敌，占领扬中、镇江、江阴诸县的广大地区，控制江阴要塞，封锁长江。”“整天的激战”概述了战斗的艰巨，表现了我军的英勇无畏；“歼灭及击溃”表现敌军失败之惨重，“歼灭”指“全部被消灭”，“击溃”指“敌军已完全丧失战斗力”；“占领扬中、镇江、江阴诸县的广大地区”，所指并非全部，但大势已成定局；“控制江阴要塞”，指关键的军事设施已在我掌握之中，语言具体详明，事实确凿可信，因而具有震撼人心的力量。再如，“２０日夜起，长江北岸人民解放军中路军首先突破安庆、芜湖线，渡至繁昌、铜陵、青阳、荻港、鲁港地区，２４小时内即已渡过３０万人。”这句话中的“突破”表现了战斗所取得的进展，“渡至”则表现的是从水路进军，来到了繁昌、铜陵、青阳、荻港、鲁港地区，“２４小时内即已”强调了时间之短、进军之神速。另外本文的语言极具感情色彩。如，“不料正是汤恩伯到芜湖的那一天，东面防线又被我军突破了。”一句充满了对敌军的嘲讽。汤恩伯本来是来“督战”的，结果不但无战可“督”，且全军覆灭，狼狈不堪。敌军的“不料”正显我军的神勇。另外“至发电时止，该路３５万人民解放军已渡过三分之二，余部２３日可渡完。”这句话中，“至发电时止”时间概念更准确，且有“战势发展迅速，我军胜利进军”的豪迈之情蕴含其中。“余部”这一军事术语，还指未渡江的部队，这个词用在报道战况的消息中，既确切，又得体。
８、《解放军百万大军横渡长江》的议论有什么特色？
为了揭示事物的本质，消息报道中可以插入简短的议论。本文议论了敌
人毫无斗志的原因，指出一方面是由于人民解放军英勇善战，另一方面和国民党反动派拒绝签订和平协定有很大关系。这两方面的议论一详一略。本文对我军英勇善战略议，是因为这个问题不言而喻，“百万大军横渡长江”已经说明了一切。至于敌军方面的情况则要详议几笔。一则是把极少数战犯同广大官兵相区别，以利争取多数，孤立少数，瓦解敌军；再则国民党反动派拒签和平协定，正是我军发起渡江战役的直接原因。此处着重证明这一点，有力地证明了我军发起渡江战役在政治上是完全正确的。而且这两个方面的顺序安排也非常合理。因为胜利的取得，我军英勇善战是必须给以充分肯定的，而且，从行文的气势和语言的衔接来看，也是非常合理的。９、《解放军百万大军横渡长江》的导语是哪部分？它在文中起到了什么作用？
本文的导语部分是文章的第１自然段。即除了电头外，从“人民解放军百万大军”到“均是人民解放军的渡江区域”是导语部分。这一部分简述渡江战役胜利成功，语言简明扼要，概括性强，及时、准确地对事件进行了报道，给读者以完整、鲜明的印象，又领起下文。
１０、《解放军百万大军横渡长江》主体部分三个层次之间是按什么顺序安排的？为什么不先说西路军、后说中路军？
这三个层次之间既有时间上的衔接，也有内容上的衔接。从时间上是由“２０日夜”到“２１日下午５点”到“２１日下午至２２日下午”三个时间段。从内容上看，第一部分到第三部分分别介绍了中路军、西路军、东路军的渡江情况。这样的结构顺序安排是由时间和事件本身的特点来决定的。按现在这样的顺序来安排是考虑到事件发生的先后，以及各路军进展情况。中路军所遇的敌人的抵抗，均甚微弱，东路军之抵抗较为顽强，所以中路、西路放在一起来写，东路后写。而中路军渡江行动在前，西路在后，况且新华社此前已有关于中路军的详细报道，此处简略交待即可转入下文。因此先写中路军，后写西路军。
《新闻两则》疑难解析
１、这两则新闻在语言上有共同的特点：简明准确，富有表现力。通过阅读，反复体味，你能感受得到吗？
如《人民解放军百万大军横渡长江》中，表现我军英雄气概和强大优势，用“冲破”、“横渡”、“英勇善战”、“锐不可当”等词语。记录我军节节胜利，则选取“占领”、“扩展”、“突破”、“歼灭”、“击溃”、
“控制”、“封锁”、“切断”等富有感情色彩的词语。而描绘敌军溃败无能则用了“纷纷溃退”、“毫无斗志”、“泄气”、“不起丝毫作用”等词语。这些词语简明有力，大大增强了文章的感染力。另外，两篇新闻对时间、地点、数字写得具体、详实，表明事实确凿，战绩显著。２、《人民解放军百万大军横渡长江》的主体部分对三路大军渡江的报道，表达方式有同有异，详略处理十分恰当，而且过渡自然、衔接紧密，请加以说明。
这则新闻中相同的是都交代了渡江的时间、突破地点、渡江人数、战局的发展趋势。中路军渡江战况写得简略；西路军渡江战况写得比较详细、具体，报道后，插入一段简要的议论，指出我军之所以取得胜利的原因；东路军渡江战况写得最详。这是因为东路军与西路军、中路军所遇敌军都不同，战斗激烈，还因为这里是被敌人吹嘘得神乎其神的“很巩固的防线”。更重要的是，这一地区在战略上有重要意义，直接关系到能否包围敌军，解放南京，因此有必要详写。
关于过渡自然，不仅体现在内容上内在联系紧密，还应从语言标志上去体会其过渡自然、衔接紧密的特点。如文中前面写了“二十日夜起，长江北岸人民解放军中路军首先突破安庆……鲁港地区”交代中路军渡江作战情况，后面就用“和中路军所遇敌情一样，我西路军当面之敌亦纷纷溃退”，既交代了西路军渡江作战情况，又补充说明了上文没提及的中路军所遇之敌的情况。前面写了“二十一日下午五时起，我西路军开始渡江”，后面就写“我东路军三十五万大军与西路军同日同时发起渡江作战”与上文呼应。前面写了“战犯汤恩伯二十一日到芜湖督战……”，后面就写“不料正是汤恩伯到芜湖的那一天，东面防线又被我军突破了”与之相呼应，起到了紧密衔接的作用。
３、分别阅读两则新闻，将两者相同的地方找出来。
文体相同：都属于新闻（借此可以介绍有关新闻的文体知识）。
作者相同：两则新闻的作者都是毛泽东。
目的相同：鼓舞士气，指明方向，争取进一步的胜利。
主旨相同：人民解放军英勇善战，中国革命的胜利来之不易。
大背景相同：都处于解放战争的战略进攻阶段。
４、分别阅读两则新闻，将两者不同的地方找出来。
具体时间不同：《人民解放军
百万大军横渡长江》写于１９４９年４月２２日，人民解放军解放南京的前一天；《中原我军解放南阳》写于１９４８年１１月５日，辽沈战役结束，淮海战役前夜。具体写法不同：《人民解放军百万大军横渡长江》巧用对比，中国人民解放军的英勇善战与敌军的节节败退形成对比；《中原我军解放南阳》妙用暗示，关于历史上南阳所发生的重要战事的介绍，点明南阳位置之重要，暗示出南阳解放的重大意义及蒋介石的暗淡前途。
构思特点不同：《人民解放军百万大军横渡长江》总括千里战线，分步叙写，多而不杂；《中原我军解放南阳》勾联历史与现在，纵横挥写，引而有度。
语言风格不同：《人民解放军百万大军横渡长江》大气磅礴，如“百万”“均是”“占领”“控制”“切断”等；《中原我军解放南阳》广博儒雅，语言含蓄，如“我们在所有江淮河汉区域，不仅是树木，而且是森林了”“王凌云如不再逃，康泽的命运是在等着他的”。
