清 ◎ 蒲松龄《与诸侄书》
【阅读提示】蒲松龄在《与诸侄书》的家书中，有一段专门讲写文章的道理，其实也是讲做人的道理。认为好文章的写作，都是“由实字勘到虚字，更由有字句处，勘到无字句处”。
【原文】
古大将之才，类出天授。然其临敌制胜也，要皆先识兵势虚实，而以避实击虚为百战百胜之法。文士家作文，亦何独不然。盖意乘间则巧，笔翻空则奇，局逆振则险，词旁搜曲引则畅。虽古今名作如林，亦断无攻坚摭实硬铺直写，而其文得佳者。故一题到手，必静相其神理所起止，由实字勘到虚字，更由有字句处，勘到无字句处。既入其中，复周索之上下四旁焉，而题无余蕴矣。及其取于心而注于手也，务于他人所数十百言未尽者，予以数言了之，及其幅穷墨止，反觉有数十百言在其笔下。又于他人数言可了者，予更以数十百言，排荡摇曳而出之。及其幅穷墨止，反觉纸上不多一字。如是又何虑文之不理明辞达，神完气足也哉!此则所谓避实击虚之法也。大将军得之以用兵，文人得之以作文。纵横天下，有余力矣。
【品读家书】这篇家书，该是蒲松龄的经验之谈，将作文比作作战，讲究认清兵势虚实，以避实就虚为百战百胜之法宝。用到文章上面，就是巧为立意，一反平实，布局新奇，讲究遣词造句的流畅顺达。并注意审题，决不让题目中隐藏蕴含的意思漏网，在写作中，虚以实之，实以虚之，虚虚实实，虚实相间，只有这样，才能“纵横天下，有余力矣”。
这固然是经验之谈，可惜当年无人激赏，也算是蒲松龄的悲哀，不过，倘使蒲松龄中了科举，过上了他所梦寐以求的富贵温柔生活，能不能有今天我们所看到的《聊斋志异》，似乎也很难说。
不过还有个问题应该探讨一下：既然你蒲松龄那么会写文章，为什么一辈子科考总是失败呢？科场黑暗不假，也没听说科场就和你有什么过节啊。
对这个问题，山东大学的马瑞芳教授认为蒲松龄被施闰章误导了。施闰章是个大诗人，他给山东秀才考试出的第一道考题叫做《蚤起》，也就是早起。科举考试考八股文，他的要求是你得揣摩圣贤语气，就是你得模仿这个话孔子会怎么说、孟子会怎么说，然后你代圣贤立言。既然题目叫《蚤起》，顾名思义，你就要阐述孟子在《蚤起》里面所讲的那种修身齐家治国平天下的大道理。蒲松龄怎么写的呢，蒲松龄说：我曾经观察过那些追逐富贵的人，君子追求金榜题名，小人追求蝇头小利，只有对功名不感兴趣，身处深闺的女子，才可以悠然自在地睡个懒觉，不去追名逐利。这样写非常生动，但不符合八股文的要求。施闰章爱才如命，非常欣赏蒲松龄写的这个文章，他拿起笔来就写批语，他说蒲松龄的文章“将一时富贵丑态毕露于二字之上”，接着又写了八个字的评语，叫做“观书如月，运笔如风”，“观书如月”就是他看前人的作品，看得明明白白；“运笔如风”就是他写起文章来轻松愉快，写得非常流畅。施闰章大笔一挥，蒲松龄山东秀才第一名，蒲松龄县、府、道三试第一，以后名气很大。但是蒲松龄三试第一后，连续四次举人考试全部落榜，为什么？现在看来施闰章录取蒲松龄根本就是一种误导和误判，因为蒲松龄并没有按照八股文那种严格的要求来写文章，而蒲松龄就以为我这样写，我就能够取得更高的功名了，所以蒲松龄从考秀才一开始就偏离了跑道，但蒲松龄还是执著地继续追求功名。
再有个原因就是蒲松龄一直在艰苦地写《聊斋志异》，牵扯了大量精力。
同时还有点偶然因素。他48岁那年，又参加考试，下笔如飞，感觉很好，不过违背规矩，“越幅”了，违反了书写规则，科举考试要求一页只能写12行，一行只能写25个字，而且得写完第一页写第二页，依次写。蒲松龄写得快，第一页写完，不留神把第二页写到第三页上了，这就是越幅，结果被取消了考试资格。蒲松龄自己也吓傻了：“得意疾书，回头大错，此况何如，觉千瓢冷汗沾衣，一缕魂飞出舍。”
以此看来，蒲松龄的文章写法虽然不合八股取士的要求，但对于我们来说还是很有借鉴意义的。
